Men of One Book: A Comparison of Two Methodist Preachers, John Wesley and George Whitefield. By IAN J. MADDOCK.
Notice bibliographique
Résumé
Much of the literature devoted to John Wesley and George Whitefield, preachers extraordinaire of the eighteenth-century evangelical revival, is partisan and polarized. Each attracts their champions within Methodist and Reformed circles today, as they did in their own generation. Studies of their lives and influence are abundant, both popular and scholarly, including comparative surveys such as Timothy Smith’s Whitefield and Wesley on the New Birth (1986) and James Schwenk’s Catholic Spirit: Wesley, Whitefield, and the Quest for Evangelical Unity in Eighteenth-Century British Methodism (2008). Ian Maddock here offers another analysis of their ministry as preachers, seeking to identify commonalities without obscuring the differences. The conclusions are, unfortunately, predictable and do not break new ground. We discover that Wesley and Whitefield shared a commitment to the Scriptures, a defining mark of evangelicalism, and assumed a high level of biblical literacy amongst their listeners and readers. Both aimed at homiletical clarity, simplicity, and persuasiveness. Both wanted to convert the world, and viewed the Bible as ‘the divine charter of human salvation’ (p. 175). They did not seek merely to convey information but to persuade their congregations to repent of their sins and believe the gospel. Their sermons were consistently christocentric, not just theocentric. They both taught justification by faith and the pursuit of holiness as non-negotiable. Both put sermons into print to reach a wider audience, though not verbatim. They looked to the New Testament to justify open-air preaching (the Sermon on the Mount, Peter and John in Solomon’s Colonnade, Paul at the Areopagus), a return to the days of the primitive church, and saw conversions as proof of God’s approval. Church of England pulpits were closed to them, but they considered it more important to obey God than bishops. All well and good, but probably these conclusions could be guessed in advance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».