A multicentre approach for the management of adults with congenital heart disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: At present, the level of care for adult congenital heart disease is not completely satisfactory in many European countries including Italy. The aim of this multicentre study was to evaluate the possibility of creating an active connection among different centres involved in the care of this patient population. METHODS: This study lasted two years, from December 2002 to December 2004. It involved six clinical centres located in the north, centre and south of Italy; a research centre (ISBEM) affiliated to the National Research Centre was also involved. Each centre was supposed to contribute with written information (about their specific subject) on the web site; our target readers were physicians, nurses and patients. The intranet part of the web connection was used for a registry to be filled with very simple information (demographic data, main diagnosis, reason for hospitalisation, type of treatment) about patients hospitalised after January 2000. The aim of the registry was to get a snapshot of the composition of the treated population, and the spectrum of the lesions. RESULTS: The main results are the following: (i) the creation of the web site www.guch-italia.it which can be accessed without a specific password; (ii) the creation of a registry in which we entered the clinical information of 1,231 patients; (iii) the presentation of guidelines on the web site, extrapolated from the recommendations for the management of adults with congenital heart disease from the Canadian Cardiovascular Society Consensus Conference. CONCLUSIONS: With this study we tried to create a national network of centres that have as an objective to optimise the assistance to patients with adult congenital heart disease, trying to make the approach as much homogeneous as possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».