Clobazam as Add-on Therapy for Temporal Lobe Epilepsy and Hippocampal Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clobazam is a benzodiazepine with known antiepileptic action; however, it is not considered first line therapy in the treatment of epilepsy. The objective of this study was to evaluate the efficacy of clobazam as add-on therapy in adults with temporal lobe epilepsy associated with MRI evidence of hippocampal sclerosis (HS). METHOD: This is a retrospective study, conducted at our epilepsy clinic which evaluated clobazam as add-on therapy in patients with temporal lobe epilepsy and MRI signs of HS. Clobazam was prescribed based on the minimum effective dose up to the maximum tolerated dose. RESULTS: Seventy-eight patients met the inclusion criteria (51 women), ages ranging from 16 to 76 years old (mean=42.2). Dosage of clobazam ranged from 5 to 60 mg/day (mean=22.6 mg/day). Clobazam was used from one month to eight years (mean=29 months). Sixteen (20.5%) patients were seizure-free, 20 (25.5%) had more than 75% improvement in seizure control, eight (10%) had more than 50% and 20 (26%) were non responders to clobazam. In 14 (18%) we could not determine seizure frequency during follow-up. The improvement in seizure control lasted for more than one year in 30 (68%) patients. CONCLUSION: Our data suggest that clobazam should be considered as add-on therapy in the treatment of patients with temporal lobe epilepsy associated with MRI signs of HS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».