O ORÇAMENTO PARTICIPATIVO COMO POLÍTICA PÚBLICA: reflexões sobre o caso de Belo Horizonte
Notice bibliographique
Résumé
Este artigo se propõe a discutir a prática do Orçamento Participativo implementado pelas três últimas administrações da Prefeitura em Belo Horizonte, um desses novos instrumentos que tem mostrado grande potencialidade de “accountability ”. Na primeira seção, analisamos, de forma sucinta, conceitos vinculados à ação coletiva, participação social e formato institucional. Posteriormente, realizamos um histórico da trajetória da política do Orçamento Participativo em Belo Horizonte, destacando suas potencialidades e principais constrangimentos. Por fim, realizamos um breve balanço dessa política, inspirado nos paradigmas discutidos inicialmente. PALAVRAS:CHAVE: Ação coletiva, participação, formato institucional, orçamento participativo, gestão local. THE PARTICIPATORY BUDGET PROCESS AS A PUBLIC POLICY: THOUGHTS ON BELO HORIZONTE’S CASE This paper proposes the discussion of the Participatory Budget process implemented in the last three administrations in Belo Horizonte’s Municipality, one of the new instruments that has showed a great accountability potential. In the first section we summarize the analysis of concepts associated to collective action, social participation and institutional format. Later on, we have traced the history of the Participatory budgeting Belo Horizonte, calling attention to its potentialities and major constraints. Finally, we make a quick balance of this politics, inspired on the paradigms that were discussed in the beginning. KEY WORDS: Collective action, participation, institutional format, participatory budgeting, local management Publicação Online do Caderno CRH: http://www.cadernocrh.ufba.br
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,023 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».