MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329572266 · doi:10.1180/minmag.2012.076.3.15

The mineralogy and crystal chemistry of alkaline pegmatites in the Larvik Plutonic Complex, Oslo rift valley, Norway. Part 1. Magmatic and secondary zircon: implications for petrogenesis from trace-element geochemistry

2012· article· en· W2329572266 sur OpenAlexafffund
P. C. Piilonen, Andrew M. McDonald, Glenn Poirier, Ralph Rowe, Alf Olav Larsen

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensLaurentian UniversityCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésZirconPegmatiteGeochemistryGeologyPetrogenesisMetamictizationBasalt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A detailed electron microprobe (EMP) and laser-ablation inductively coupled plasma mass spectrometry (LA-ICP-MS) study of zircon from six types of miaskitic and agpaitic alkaline pegmatite from the Larvik Plutonic Complex, Oslo rift valley, Norway, was undertaken to shed light on the pegmatite petrogenesis. Detailed rare earth element (REE) analyses indicate important differences between the zircon from each type of pegmatite. Primary zircon from miaskitic Stavern-, Tvedalen- and Stålaker-type pegmatites has a mean ΣREE = 704 ppm, is depleted in LREE and has a significant positive Ce anomaly (Ce/Ce* = 44–67) and negative Eu anomaly (Eu/Eu* = 0.15–0.18). Secondary Tvedalen-type zircon is REE-enriched (ΣREE = 5035 ppm), with a flatter REE pattern, Ce/Ce* = 0.97 and a Eu anomaly similar to primary Tvedalen-type zircon (Eu/Eu* = 0.21). Secondary zircon from agpaitic Langesundsfjord-type pegmatites display a distinctive flat REE pattern characterized by overall REE enrichment (ΣREE = 967), Ce/Ce* = 1.92, and a minor negative Eu anomaly (Eu/Eu* = 0.37). Zircon from agpaitic Bratthagen-type pegmatites occurs as both altered primary and secondary phases and is strongly enriched in REE relative to other zircon (ΣREE = 4178 and 8388, respectively). Primary Bratthagen-type zircon has a similar REE pattern to miaskitic zircon, with a steeper HREE profile and smaller Ce and Eu anomalies (Eu/Eu* = 0.73; Ce/Ce* = 6.22). Secondary Bratthagen-type zircon is strongly enriched in LREE compared to primary zircon, does not display a positive Ce anomaly and has Eu/Eu* = 0.56. The altered primary and secondary Bratthagen-type zircons have elevated Th/UN ratios, suggesting a different melt source for Bratthagen-type agpaitic pegmatites. Zircon from external pegmatites has trace-element signatures similar to Stavern-, Tvedalen- and Staålaker-type primary zircon with Ce/Ce* = 214 and Nb/Ta and Th/U ratios that are similar to those of secondary Langesundsfjord- and Bratthagen-type zircon. It is suggested that the parental melt of the external pegmatites is the same as the miaskitic pegmatites, but that it has undergone alteration by hydrothermal fluids derived from the host basalt, or by post-magmatic F-rich fluids which mobilize Nb and Th. On the basis of texture, morphology and geochemistry, two populations of zircon can be recognized: (1) primary zircon from miaskitic pegmatites; and (2) secondary zircon from post-magmatic, hydrothermal assemblages. The U–Th–Pb isotope analyses indicate that the secondary and altered zircon are depleted in 238U, and enriched in LREE. Interaction of a post-magmatic hydrothermal fluid with an externally derived meteoric fluid is suggested to have influenced the REE signatures, and in particular the Eu and Ce anomalies of the late-stage zircons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207