Pretransplant serum phosphate levels and outcomes after kidney transplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relation between serum phosphate control while on dialysis and kidney transplant outcomes is uncertain. Our study assessed the effect of pretransplant serum phosphate levels (PTxP) on kidney transplant outcomes. METHODS: Hemodialysis patients included in the Dialysis Morbidity and Mortality Study of the US Renal Data System, undergoing kidney transplantation were studied (n=801). Delayed graft function (DGF) and graft failure as a function of PTxP, were assessed using multivariable logistic and Cox regression models. RESULTS: The within-quartile medians (interquartile range) of PTxP were 4.2 (3.7-4.5), 5.4 (5.1-5.7), 6.4 (6.1-6.8) and 8.5 (7.7-9.7) mg/dL. The adjusted odds ratio (OR) for DGF was significantly elevated for the fourth vs. first PTxP quartiles (OR=1.68; 95% confidence interval [95% CI], 1.05-2.71). Restricting the cohort to patients transplanted prior to the publication of the KDOQI bone metabolism and disease guidelines, PTxP measured within 1-year of transplant, or deceased donor recipients generally showed similar results. The adjusted hazard ratios for death-censored graft failure increased across PTxP quartiles (p for trend = 0.015). CONCLUSION: Higher PTxP is associated with an increased risk of adverse kidney allograft outcomes including DGF and death-censored graft failure. This suggests an important additional benefit of optimizing phosphate control in patients awaiting kidney transplantation while on dialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».