MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329659689 · doi:10.1149/1.3489927

Investigation of a New Conditioning Method for Improved Performance of Non-Nernstian Sensors

2010· article· en· W2329659689 sur OpenAlexfundno aff
Praveen Kumar Sekhar, Eric L. Brosha, Rangachary Mukundan, Boris Farber, P. Shuk, Fernando H. Garzón

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryStrategic Innovation Fund
Mots-clésPotentiometric sensorElectrolytePotentiometric titrationElectrodeAnalytical Chemistry (journal)VoltageConditioningChemistryMaterials scienceElectrical engineeringChromatographyMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article reports on a new conditioning technique referred to as the pulsed discharge technique to improve the performance of non-Nernstian potentiometric sensors. In this method, the sensor is energized through a series of positive and negative pulses between the electrodes with discharge phases in between. The sensor response is extracted from the discharge characteristics, which depend on the type of gas and its concentration. The data is presented as a combination of variables derived form the discharge characteristics. In this study, a 'La0.8Sr0.2CrO3/YSZ/Pt' sensor configuration was used to investigate this technique. The sensor baseline drift, response, and recovery time was found to improve when the device was subjected to PDT. Further, a 27-fold increase in sensor response was observed per 1000 ppm of NO compared to the device tested in the absence of PDT. The PDT technique is thought to change the interfacial defect concentration by voltage pulses in the solid electrolyte. Subsequent measurement of the relaxation rate after perturbation in the presence of the target gas gives rise to unique discharge characteristics. It is emphasized that this study has to be seen as an initial approach that demonstrates the potential of the novel conditioning principle for improving the non-Nernstian sensor performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207