Incidence of beech bark disease resistance in the eastern Acadian forest of North America
Notice bibliographique
Résumé
Beech bark disease (BBD) is a fatal affliction of American beech (Fagus grandifolia Ehrh.) in North America. Although natural resistance to BBD has been observed, reports vary with respect to incidence of resistance, with 1% being most commonly acknowledged. In this paper, we provide the first formal, empirical estimate of BBD resistance over a wide geographical area where BBD has been prevalent for longest in North America. We conducted our study in the Acadian Forest region of eastern Canada. Thirty-five beech-dominated stands (>5 ha each) were surveyed across the provinces of New Brunswick, Nova Scotia, and Prince Edward Island, spanning a time since infection (TSI) period between 1890 and 1975. Stands were surveyed for incidence of disease-free beech trees, which was used as a proxy for BBD resistance. Across our study area, the average percentage of disease-free trees observed was 3.3%; however, the occurrence of disease-free trees varied significantly geographically, with the oldest, most southerly TSI zone indicating 2.2% and the youngest, most northerly TSI zone showing 5.7%. Although geographic variation of disease-free beech trees may reflect disease exposure time, we speculate that lower minimum winter temperatures, combined with less intensive land-use history are the underlying mechanisms that explain the higher observed percentage of disease-free trees in the most northerly TSI zones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».