MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329691561 · doi:10.1139/cjb-2013-0309

<b><i>Rhizopogon kretzerae</i></b> sp. nov.: the rare fungal symbiont in the tripartite system with <i>Pterospora andromedea</i> and <i>Pinus strobus</i>

2014· article· en· W2329691561 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Lisa C. Grubisha, Nicholas J. Dowie, Steven L. Miller, Christina Hazard, Steven M. Trowbridge, Thomas R. Horton, Matthew R. Klooster

Notice bibliographique

RevueBotany · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésBiologySubgenusBotanyInternal transcribed spacerRibosomal DNAPhylogenetic treeEndangered speciesGenusEcologyHabitatGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first species of Rhizopogon subgenus Amylopogon identified from eastern North America is described here as Rhizopogon kretzerae Grubisha, Dowie, & Mill. sp. nov. In nature, R. kretzerae has been identified only from DNA sequences of the nuclear ribosomal internal transcribed spacer region (ITS) from mycorrhizal roots of Pinus strobus L. and Pterospora andromedea Nutt. Phylogenetic analyses and nucleotide divergence estimates of Rhizopogon ITS sequences from Pterospora roots from Quebec, Michigan, New York, and New Hampshire combined with ITS sequences of Rhizopogon subgenus Amylopogon species type collections suggest R. kretzerae is a sister-group to Rhizopogon salebrosus A.H. Sm. An absence of shared mutations, two informative sequence gaps, and 12 fixed nucleotide differences differentiate R. kretzerae and R. salebrosus. Furthermore, ITS sequences of 40 Pterospora root samples from five populations in the province of Quebec provided the first record of the distribution of R. kretzerae, a potentially rare to endangered species, in eastern Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207