Soil quality attributes, soil resilience, and legacy effects following topsoil removal and one-time amendments
Notice bibliographique
Résumé
Inter-relationships among soil erosion, soil quality, soil resilience, and legacy effects of organic amendments have not been adequately quantified. Topsoil was mechanically removed (cuts) to simulate erosion in semiarid southern Alberta in 1990. Three cuts (0, 10, and 20 cm) superimposed with three one-time (1990 only) amendment treatments (check, N + P fertilizer, and manure) were chosen for this study. In the absence of amendments, light fraction C (CLF) and mineralizable C (Cmin) recovered sufficiently by 2004 to render the cut effect nonsignificant. Organic C (Corg) responded more slowly with the 10-cm cut recovering to the 0-cm cut concentration by 2004, and the 20-cm cut (13.9 g kg−1) remaining significantly lower than the 0-cm cut concentration (16.3 g kg−1) through to 2012. Nitrogen fractions behaved similarly. Among cuts and years (2004 and 2012), C fraction values were 19–27% greater on the manure versus check treatment (17.5 vs. 14.7 g kg−1 for Corg, 1.38 vs. 1.09 g kg−1 for CLF, and 650 vs. 531 mg kg−1 for Cmin) demonstrating a strong legacy effect of manure. Water-stable aggregation exhibited a 22-yr legacy effect of manure. Our findings help quantify soil resilience following major disturbance and legacy effects of one-time manure application under semiarid conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».