MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329726554 · doi:10.1097/inf.0b013e3181fe00e2

Pandemic A (H1N1) Influenza in Hospitalized Children in Warsaw, Poland

2010· letter· en· W2329726554 sur OpenAlexaboutno aff
Andrzej Radzikowski, Łukasz Dembiński, Ewa Talarek, Katarzyna Smalisz-Skrzypczyk, Teresa Jackowska, Magdalena Marczyńska

Notice bibliographique

RevueThe Pediatric Infectious Disease Journal · 2010
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSore throatPandemicPneumoniaMalaiseAbdominal painPediatricsVomitingDiarrheaChristian ministryOutbreakInterimDiseaseInternal medicineInfectious disease (medical specialty)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)SurgeryVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editors: The report by Kumar et al1 on hospitalized children with pandemic influenza prompts us to present our data on pandemic variant A (H1N1) influenza, confirmed with reverse transcription polymerase chain reaction in 100 children (51 boys and 49 girls) with a median age of 5 years and 2 months. Most of them (85%) were diagnosed between November 15 and December 30, 2009; no case was diagnosed after January 2010. All children were admitted to Warsaw hospitals for diagnosis and therapy. Of the 100 children, 48 (48%) children had underlying medical conditions recognized as risk factors for serious influenza infection (Table 1).TABLE 1: Leading Risk FactorsBecause pandemic influenza vaccines were not purchased and registered in Poland, none of our patients had been vaccinated against A (H1N1) influenza. (The Polish Ministry of Health did not decide for central purchase of any of the “pandemic” vaccines, because the experts regarded investigations on safety as insufficient and requested that producers to take responsibility for possible adverse effects. After prolonged negotiations, producers have refused this request.) Ninety-six patients had clinically apparent influenza infection. The leading symptoms were as follows: fever in 89.6%, cough in 70.8%, coryza in 53.1%, sore throat in 34.4%, digestive tract disorders (vomiting, diarrhea, abdominal pain) in 25.0%, malaise (muscle and/or bone pains) in 19.8%, headache in 13.5%, dyspnea in 10.4%, and conjunctivitis in 7.3%. In 20 of the 96 (20.3%) cases, influenza was complicated by pneumonia. Of these, 11 (55%) children had risk factors; 4 of the latter required intensive care and mechanical ventilation for respiratory distress and heart failure. Three children died: 2 with acute lymphoblastic leukemia and 1 with bronchopulmonary dysplasia and congenital heart defect complicated by pulmonary hypertension. In 62 of 100 (62%) children, oseltamivir was administered. In 4 of 100 children with hematologic malignancy, prophylactic oseltamivir treatment was given, and despite the fact that A (H1N1) infection was confirmed by reverse transcription polymerase chain reaction, symptomatic influenza did not develop in these children. In the remaining 58 of 100 (58%) children, oseltamivir was used for treatment and in 25 of 58 (43%) children, antibiotic therapy was also given. In most of these children, 57 of 62 (91%), oseltamivir was well tolerated. The clinical course of A (H1N1) influenza infection was similar to seasonal influenza, as has been reported from the United States and Canada.2–4 Andrzej Radzikowski, MD, PhD Łukasz Dembiński, MD Department of Paediatric Gastroenterology and Nutrition Medical University of Warsaw Public Paediatric Teaching Hospital Ewa Talarek, MD, PhD Department of Children's Infectious Diseases Medical University of Warsaw Hospital of Infectious Diseases Katarzyna Smalisz-Skrzypczyk, MD Department of Paediatrics, Haematology and Oncology Medical University of Warsaw Public Paediatric Teaching Hospital Warsaw, Poland Teresa Jackowska, MD, PhD Clinical Department of Paediatrics Medical Centre for Postgraduate Education Warsaw, Poland Magdalena Marczyńska, MD, PhD Department of Children's Infectious Diseases Medical University of Warsaw Hospital of Infectious Diseases Warsaw, Poland

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Pediatric Infectious Disease JournalMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207