Effect of Nitric Oxide Synthase Inhibitor Nω Nitro-l-Arginine Methyl Ester on Relaxant Responses to Calcium Channel Antagonists in Isolated Aortic Rings from Dahl Normotensive and Hypertensive Rats
Notice bibliographique
Résumé
Differences exist between the pharmacological actions of calcium channel antagonists in blood vessels from hypertensive versus normotensive animals. In this investigation, we have examined the impact of nitric oxide synthase inhibitor N(omega) nitro-L-arginine methyl ester (L-NAME) on relaxant responses produced by the calcium channel antagonists (nifedipine, diltiazem, and mibefradil) in isolated aortic rings from Dahl salt-resistant normotensive (SRN) and salt-sensitive hypertensive (SSH) rats on a 4% salt diet. Morphological examination of the aortic rings revealed significantly larger lumen area, smooth muscle wall thickness, and perimeter in vessels of SSH rats versus SRN rats. Rank order potency for the antagonists was nifedipine > mibefradil > or = diltiazem in aortic rings from SRN rats, but mibefradil was found to be the most efficacious. The rank order potency for the antagonists in aortic rings from SSH rats was nifedipine > diltiazem > mibefradil, although all three drugs showed similar efficacy. The presence of L-NAME attenuated relaxations elicited by the antagonists in aortic rings from SRN rats. Treatment of tissues with L-NAME significantly reduced maximal response and decreased pIC(50). The presence of L-NAME had no effects on concentration-response curves to nifedipine and diltiazem in aortic rings from SSH rats, but it significantly attenuated relaxant responses of mibefradil. Our current results support the view that these calcium channel antagonists produce relaxations by mechanisms that are sensitive and insensitive to L-NAME. Moreover, the component insensitive to L-NAME was lacking in tissues from SSH rats for nifedipine and diltiazem but not mibefradil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».