MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329731384 · doi:10.2118/177255-ms

Short-Term and Long-Term Optimizations for Reservoir Management with Intelligent Wells

2015· article· en· W2329731384 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade do Estado de Santa CatarinaCMG Reservoir Simulation Foundation
Mots-clésWell controlOil fieldComputer scienceOil wellControl valvesFlow (mathematics)Optimization problemMathematical optimizationEngineeringPetroleum engineeringControl engineeringAlgorithmMathematicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Short-term optimization of an oil field has been used to increase economic value of oil recovery as compared to reactive control (shutting the well when water cut limit is reached, for instance), especially in the case of short-term production strategies. One way to improve the management of a field involves adjusting the production flow rates over a short time, maximizing the overall NPV during the life cycle of the field. Using intelligent wells (IW), the challenges include not only the optimization of well flow rates, but also the simultaneous adjustment of flow in each valve, controlling each aperture in a given production time. These optimal control strategies are often difficult to be realized in practice due to the large number of control variables involved in the optimization process, especially with larger number of wells and valves. To this end, this work proposes an efficient optimization framework employing a fast genetic algorithm (FGA) in order to adjust simultaneously the flow rates of wells and the valves aperture. We have used a commercial reservoir simulator whereby the flow rates of wells were optimized with an option available that calculates well rates when there is production constraint on the wells (platform capacity or other operational constraint) using production parameters in real time; and at the same time the flow in each valve was controlled through a keyword associated with the control of the aperture of valves by monitoring the pressure drop around of them. The FGA optimization algorithm employed is a global optimization method, which is robust and efficient for sweeping the solution space with many variables, and it is able to work with continuous and discrete variables simultaneously. We demonstrate the power of the FGA strategy by applying the methodology to a heterogeneous reservoir model based on Brazil's Namorado field, with four horizontal producers and four horizontal injector wells. Two producers were tested as intelligent, using two valves of continuous variation type. The rate of wells was determined using water cut values while there were constraints on the production of the platform. The valves were adjusted each 60 days, during the first four years of production, closing in the optimal time at the end of production. The results showed an improvement in reservoir management, increasing 3.7% of NPV, with additional gains around US$ 20 million (already discounted the costs of intelligent completion), increasing oil production and reducing water production. The combination of the tools available in a commercial simulator jointly with global optimization algorithm showed advantages of the operation of the wells and valves simultaneously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle