MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329740749 · doi:10.1515/htmp.2007.26.1.59

Segregation in Titanium Alloy Ingots

2007· article· en· W2329740749 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHigh Temperature Materials and Processes · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Properties and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesU.S. Air Force
Mots-clésMaterials scienceMetallurgyAlloyTitanium alloyMaterials processingTitaniumManufacturing engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study we report an experimental determination of the segregation coefficients of some elements in commercial titanium alloys. The methods used are point analysis of as-cast alloys and analysis of zone-melted samples. The as-cast samples for point analysis consisted of laboratory arc-cast ingots and also of sections of as-cast vacuum-arc remelted ingots of conventional industrial sizes. The zone-melted samples were prepared from either an optical furnace system or from an induction zone refiner. In both these cases the melting was carried out under argon of 35 kPa pressure to prevent volatilization of alloy elements. We find that the values of segregation coefficients determined differ significantly from those derived from binary phase diagrams, due to the strong inter-element interactions in these systems, but follow the general trends to be expected from the reported liquidus/solidus relationships. The implications of the results in terms of the segregation to be expected in commercial ingots prepared by either vacuum arc remelting or by hearth remelting is discussed and it is concluded that proposed new alloy compositions containing substantial amounts of Fe and Cr will prove difficult to manufacture with adequate composition control as a result of the segregation of these elements during solidification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle