MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329753022 · doi:10.1093/heapol/czu090

Increased use of recommended maternal health care as a determinant of immunization and appropriate care for fever and diarrhoea in Ghana: an analysis pooling three demographic and health surveys

2014· article· en· W2329753022 sur OpenAlexaff
Natalie McGlynn, Piotr Wilk, Isaac Luginaah, Bridget Ryan, Amardeep Thind

Notice bibliographique

RevueHealth Policy and Planning · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensWestern UniversityCentre for Family MedicineChildren’s Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental healthPoolingMedicineImmunizationHealth careDeveloping countryPublic healthNursingEconomic growthImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Enhancing maternal and child health are key Millennium Development Goals (MDGs). This study examined whether increased utilization of recommended maternal health care (MHC), is associated with factors that improve children's health; specifically, complete immunization and appropriate care for fever and diarrhoea in Ghana. DESIGN: Data from the 1998, 2003, and 2008 Ghana Demographic and Health Surveys were pooled for a nationally representative sample of 6786 women aged 15-49 years who had a child in the previous 5 years. Children aged 12-23 months were considered fully immunized if they received all eight basic immunizations. Appropriate care for children under-five was receipt of medical treatment for fever or oral rehydration therapy for diarrhoea. The effect of recommended MHC utilization (characterized as poor, intermediate or best use) on immunization and appropriate care for fever and diarrhoea was determined through logistic regression with Andersen's Behavioural Model guiding co-variate selection. RESULTS: Increased MHC utilization (reference: intermediate MHC use) increased the odds of immunization [poor use: odds ratio (OR) = 0.54, 95% confidence interval (CI): 0.42-0.69; best use: OR = 1.29, 95% CI: 1.01-1.67], as well as appropriate care for fever (poor use: OR = 0.55, 95% CI: 0.35-0.88; best use: OR = 1.72, 95% CI: 1.17-2.52) and diarrhoea (poor use: OR = 0.63, 95% CI: 0.43-0.93). Survey year and region also predicted each outcome. Other determinants of immunization were maternal education, ethnicity, religion, media exposure, wealth and birth weight. Determinants of appropriate care for fever included paternal education, media exposure and wealth, and for diarrhoea, child's age and birth weight. CONCLUSION: This study proposes a linkage between MDGs; initiatives to improve maternal health through promoting increased use of recommended MHC may enhance children's health-related care. This could be useful for countries with limited resources in achieving MDGs, especially in sub-Saharan Africa where under-five mortality is the highest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Policy and PlanningMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207