MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329756704 · doi:10.1149/1.3205742

Methane Internal Reforming over Ni<sub>1-x-y</sub>Cu<sub>x</sub>Mg<sub>y</sub>O-SDC Anode Material at Intermediate Temperatures

2009· article· en· W2329756704 sur OpenAlexafffund
Monrudee Phongaksorn, M. I. Ismail, Eric Croiset, Stephen F. Corbin, Yeong Yoo

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAnodePrecipitationMaterials scienceMethaneCopperSteam reformingAnalytical Chemistry (journal)MetallurgyChemical engineeringNuclear chemistryCatalysisElectrodeChemistryPhysical chemistryPhysicsHydrogen production

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The overall goal of this work is to develop a coking resistant Ni1-x-yCuxMgyO-SDC anode for IT-SOFCs. The Ni1-x-yCuxMgyO samples were prepared using 1) a one-step co-precipitation method and 2) a two-step co-precipitation/impregnation method. For the first method, Ni1-x-yCuxMgyO is synthesized via co-precipitation of Ni, Mg and Cu. In the two-step method, Ni0.9Mg0.1O is first prepared by co-precipitation of Ni and Mg, followed by addition of copper by impregnation. The materials were characterized using XRD, BET, TPO, and TPR. The activities toward methane steam reforming(MSR) were tested in a fixed-bed reactor. For the materials prepared from the one-step method, the MSR activity decreased when increasing Cu content even with only 5% Cu. With the two-step method, the MSR activity was not affected by the presence of Cu for concentration up to 5%. However, above 5% Cu the activity started to decrease. It was concluded that the two-step method is more effective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207