The Development of Opposition-Defiance During Toddlerhood
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: There is now emerging epidemiological evidence that a substantial proportion of toddlers in the general population may be experiencing a significant opposition-defiance problem before 2 years of age. This article describes the continuity and discontinuity in boys' and girls' opposition-defiance statuses during toddlerhood. METHOD: Data came from The Québec Longitudinal Study of Child Development, a survey of a representative birth cohort of children from the Canadian province of Québec. A time-specific latent variables (Markov) model was used to estimate the proportion of toddlers who cease or start to exhibit oppositional-defiant behaviors (ODBs) on a frequent basis between 17 and 29 months of age and to test for gender differences therein. RESULTS: A majority of toddlers who had exhibited ODBs on a frequent basis at 17 months of age were still doing so 1 year later. Also, a majority of toddlers who did exhibit ODBs on a frequent basis at 29 months of age had done so 1 year earlier. The results also show that there are more toddlers who start than stop exhibiting ODBs on a frequent basis during this period. Further, the continuity and discontinuity in toddlers' opposition-defiance statuses during this period did not vary between boys and girls, suggesting that gender differences in opposition-defiance have not yet emerged by the second half of the third year of life. CONCLUSION: The predictive accuracy of early opposition-defiance is very good, with a substantial proportion of toddlers experiencing a significant opposition-defiance problem throughout toddlerhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».