MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329841780 · doi:10.2514/6.2015-2280

Branch & Bound-Based Algorithm for Aircraft VNAV Profile Reference Trajectory Optimization

2015· article· en· W2329841780 sur OpenAlexaff
Alejandro Murrieta Mendoza, Bruce Beuze, Laurane Ternisien, Ruxandra Mihaela Botez

Notice bibliographique

Revue15th AIAA Aviation Technology, Integration, and Operations Conference · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAir Traffic Management and Optimization
Établissements canadiensUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrajectoryComputer scienceTrajectory optimizationBranch and boundOptimization algorithmAlgorithmMathematical optimizationMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Computing the vertical navigation reference trajectory is investigated as a way to reduce fuel consumption. Future Air Traffic Management functions might be able to allow aircraft to fly at their most economical profiles allowing fuel consumption reduction. The vertical navigation reference trajectory solution is a combination of the possible Indicated Air Speed, Mach number and altitude of the different flight phases. This paper considers these speeds and altitudes as discrete values, which area available in a Performance Database. The possible combinations are modeled as a tree-like graph. The graph was browsed using a mixture of Best-First Search and Depth-First Search method. A Branch & Bound based algorithm was implemented to reduce the number of computations required to find the optimal combination. A bounding function to estimate the cost at each node was developed and a parameter defined as the Optimism Coefficient was introduced to vary the accuracy of the bounding function. Comparing the experimental results to an exhaustive search algorithm proved the optimal solution and the fuel reduction potential of this algorithm. This algorithm tries to calculate the least possible combinations making it a good choice in low processing power devices such as the Flight Management System.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue15th AIAA Aviation Technology, Integration, and Operations ConferenceMême sujetAir Traffic Management and OptimizationTravaux en français237 207