Case Study: Nutritional and Lifestyle Support to Reduce Infection Incidence in an International-Standard Premier League Soccer Player
Notice bibliographique
Résumé
Professional soccer players are exposed to large amounts of physiological and psychological stress, which can increase infection risk and threaten availability for training and competition. Accordingly, it is important for practitioners to implement strategies that support player well-being and prevent illness. This case study demonstrates how a scientifically supported and practically applicable nutrition and lifestyle strategy can reduce infection incidence in an illness-prone professional soccer player. In the 3 months before the intervention, the player had 3 upper-respiratory tract infections (URTIs) and subsequently missed 3 competitive matches and 2 weeks' training. He routinely commenced morning training sessions in the fasted state and was estimated to be in a large daily energy deficit. Throughout the 12-week intervention, the amount, composition, and timing of energy intake was altered, quercetin and vitamin D were supplemented, and the player was provided with a daily sleep and hygiene protocol. There was a positive increase in serum vitamin D 25(OH) concentration from baseline to Week 12 (53 n·mol-1 to 120 n·mol-1) and salivary immunoglobulin-A (98 mg·dl-1 to 135 mg·dl-1), as well as a decline in the number of URTI symptoms (1.8 ± 2.0 vs. 0.25 ± 0.5 for Weeks 0-4 and Weeks 8-12, respectively). More important, he maintained availability for all training and matches over the 12-week period. We offer this case study as a real-world applied example for other players and practitioners seeking to deploy nutrition and lifestyle strategies to reduce risk of illness and maximize player availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».