Evaluation of the Canalicular Entrance Into the Lacrimal Sac: An Anatomical Study
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Purpose: The purpose of this study was to investigate the prevalence of a common canalicular entrance in the lacrimal sac and to investigate the anatomy of the canalicular/lacrimal sac junction with direct visualization using a novel cadaveric dissection technique. Methods: Preserved cadavers were dissected to allow direct visualization of the canalicular entrance(s) to the lumen of the lacrimal sac. The prevalence of a common canaliculus and the anatomical variations of the canalicular/lacrimal sac mucosal fold of tissue were recorded. Results: One hundred twenty-four lacrimal systems (95 cadavers; 43 female, 52 male) were included in the study analysis. Overall, 123 lacrimal systems demonstrated a common canaliculus entering the lacrimal sac. Only one demonstrated 2 separate orifices (right orbit; male) in the sac (0.08%; 95% confidence interval, 0.1%–4.4%). Seventy-four lacrimal systems had some variation of a canalicular/lacrimal sac mucosal fold (59.7%). The remaining 50 (40.3%) had no visible canalicular/lacrimal sac mucosal fold. Conclusions: This study provides direct anatomical evidence that the prevalence of separate canalicular orifices in the lacrimal sac is lower than previously reported (<1%). Additionally, the presence of a valve-like structure at the canalicular/lacrimal sac junction is common. These observations can potentially play a role in evaluating and treating lacrimal system pathology. The prevalence of a common canalicular opening into the lacrimal sac is lower than previously believed (<1%), and there is a valve-like tissue around the canalicular/lacrimal sac junction in nearly 60% of the cadaveric specimens. These observations can potentially play a role in evaluating and treating lacrimal system pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».