MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329872419 · doi:10.1136/bcr-2013-202941

Gangliocytic paraganglioma, a rare ampullary tumour treated with open transduodenal resection and sphincteroplasty

2014· article· en· W2329872419 sur OpenAlexaff
Rafiullah Rafiullah, Sabo Tanimu, Adedayo A. Onitilo

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal and Paraganglionic Tumors
Établissements canadiensSt. Clair College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuodenumMalignancyRadiologyAmpulla of VaterPancreasEndoscopyAbdominal painSurgeryPathologyCarcinomaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gangliocytic paragangliomas are rare neuroendocrine tumours residing in the gastrointestinal tract, most commonly the periampullary region. Most are benign tumours with a low malignancy rate. We report a 50-year-old man who presented with acute onset of left-upper quadrant abdominal pain with radiation to the back. An intraluminal mass at the junction of the duodenum with normal pancreatic/hepatic parenchyma was discovered on abdominal CT. Following upper endoscopy and MRI revealing a periampullary lesion, fine-needle aspiration and biopsies were. Immunohistochemistry was positive for synaptophysin and S100HU, consistent with gangliocytic paraganglioma. The benign nature of this tumour and unique anatomy of a separate opening of the pancreatic and common bile ducts led to transduodenal excision with sphincteroplasty, thereby avoiding extensive surgery. Surveillance CT every 6 months and upper endoscopy initially every 6 months (now yearly) revealed no evidence of endoscopic or histological recurrence at 3 years follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetAdrenal and Paraganglionic TumorsTravaux en français237 207