MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329875833 · doi:10.1117/12.2217054

Subject-specific patch-based denoising for contrast-enhanced cardiac MR images

2016· article· en· W2329875833 sur OpenAlexaff
Lorraine Ma, Mehran Ebrahimi, Mihaela Pop

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensSunnybrook HospitalUniversity of TorontoOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceNoise reductionGround truthMetric (unit)Artificial intelligenceContrast (vision)Pattern recognition (psychology)Image qualityMeasure (data warehouse)Process (computing)Image (mathematics)Computer visionData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many patch-based techniques in imaging, e.g., Non-local means denoising, require tuning parameters to yield optimal results. In real-world applications, e.g., denoising of MR images, ground truth is not generally available and the process of choosing an appropriate set of parameters is a challenge. Recently, Zhu et al. proposed a method to define an image quality measure, called <i>Q</i>, that does not require ground truth. In this manuscript, we evaluate the effect of various parameters of the NL-means denoising on this quality metric <i>Q</i>. Our experiments are based on the late-gadolinium enhancement (LGE) cardiac MR images that are inherently noisy. Our described exhaustive evaluation approach can be used in tuning parameters of patch-based schemes. Even in the case that an estimation of optimal parameters is provided using another existing approach, our described method can be used as a secondary validation step. Our preliminary results suggest that denoising parameters should be case-specific rather than generic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207