VIII. Natural Resource Management And Conservation
Notice bibliographique
Résumé
In 2009, within the framework of the CBD, negotiations continued on an international regime on access and benefit-sharing (ABS) under the Ad hoc Open-ended Intersessional Working Group on ABS (ABS Working Group) and on liability and redress under the Cartagena Protocol on Biosafety (Cartagena Protocol). In addition, another meeting of the Ad hoc Open-ended Intersessional Working Group on Article 8(j) and related provisions (Working Group on Article 8(j)) made progress on a code of ethical conduct to ensure respect for the cultural and intellectual heritage of indigenous and local communities. Other notable developments include progress on the preparation of a new strategic plan for the CBD and more detailed guidelines on bio-fuels, private sector engagement, and links between climate change and biodiversity. The ABS Working Group held two meetings during 2009: its seventh meeting was held on 2–8 April in Paris, France, while its eighth meeting was held on 9–15 November in Montreal, Canada. In addition, two of the three technical groups established under the framework of the negotiations on an international ABS regime by the ninth Conference of the Parties (COP-9) to the CBD, which took place in May 2008 in Bonn, Germany, met during the year: the Group of Technical and Legal Experts on Compliance met on 27–30 January in Tokyo, Japan, and the Group of Technical and Legal Experts on Traditional Knowledge associated with Genetic Resources met on 16–19 June in Hyderabad, India.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».