Impact of immune system stimulation on the ileal nutrient digestibility and utilisation of methionine plus cysteine intake for whole-body protein deposition in growing pigs
Notice bibliographique
Résumé
The impact of immune system stimulation (ISS) on the ileal nutrient digestibility and utilisation of dietary methionine plus cysteine (SAA) intake for whole-body protein deposition (PD) was evaluated in growing pigs. For this purpose, sixty barrows were used in two experiments: thirty-six pigs in Expt I and twenty-four pigs in Expt II. Pigs were feed restricted and assigned to five levels of dietary SAA allowance (three and two levels in Expt I and II, respectively) from SAA-limiting diets. Following adaptation, pigs at each dietary SAA level were injected with either increasing amounts of Escherichia coli lipopolysaccharide (ISS+; eight and six pigs per dietary SAA level in Expt I and II, respectively) or saline (ISS - ; four and six pigs in Expt I and II, respectively) while measuring the whole-body nitrogen (N) balance. After N-balance observations, pigs were euthanised, organs were removed and ileal digesta were collected for determining nutrient digestibility. Ileal digestibility of gross energy, crude protein and amino acids was not affected by ISS (P>0·20). ISS reduced PD at all levels of dietary SAA intake (P< 0·01). The linear relationship between daily dietary SAA intake and PD observed at the three lowest dietary SAA intake levels indicated that ISS increased extrapolated maintenance SAA requirements (P< 0·05), but had no effect on the partial efficiency of the utilisation of dietary SAA intake for PD (P>0·20). Physiological and metabolic changes associated with systemic ISS had no effect on the ileal digestibility of nutrients per se, but altered SAA requirements for PD in growing pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».