Double-Blind, Randomized, Pilot Study Assessing the Resolution of Postburn Pruritus
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate whether Provase®, a nonprescription moisturizer with a blend of protease enzymes, would reduce postburn itching in adult burn survivors relative to a control moisturizer. This was a prospective, single-center, double-blinded, pilot study where 23 burn survivors were randomized to either the treatment group, who applied Provase, or the control group, who applied the base moisturizer used in Provase every 8 hours for 4 weeks. Twelve were randomized to the treatment and 11 to the control groups with 9 participants in each group completing the study. There was no difference between groups with respect to gender, ethnicity, causative factor, TBSA burned, or time postinjury. Participant's pruritus and scar were reevaluated on a weekly basis for 4 consecutive weeks. Relative to baseline, there was a significant reduction of itch duration in minutes at weeks 3 and 4, the number of days per week that itch was experienced at weeks 2, 3, and 4, and the number of itch episodes per day at week 2 for the treatment group. The itch TBSA reduced significantly relative to baseline for the treatment group at week 1, 2, and 3. The affective itch characteristics were significantly reduced for the treatment group for bothersome at weeks 1, 2, 3, and 4; for annoying at week 4; and for unbearable at weeks 2, 3, and 4. Although this was a pilot study and not powered for statistical differences, there were statistically significant differences for itch duration, weekly frequency, itch episodes per day, itch TBSA, and reported affective burden of itch after treatment. Further investigation is recommended with a larger sample size treated for a longer period of time where participants are stratified based on acute or chronic itch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».