Band-gap engineering in TiO<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mrow/><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub></mml:math>-based ternary oxides
Notice bibliographique
Résumé
The electronic structure of several ternary oxides (Sn${}_{2}$TiO${}_{4}$, PbTiO${}_{3}$, Bi${}_{2}$Ti${}_{4}$O${}_{11}$, and Bi${}_{4}$Ti${}_{3}$O${}_{12}$) based on binary lone-pair oxides (SnO, PbO, and Bi${}_{2}$O${}_{3}$) and a $d$${}^{0}$ oxide (TiO${}_{2}$) is investigated using soft x-ray spectroscopy and electronic-structure calculations. We find that the valence band of these ternary oxides is bounded by bonding (at the bottom of the valence band) and antibonding (at the top of the valence band) O 2p lone-pair $ns$ (Sn $5s$, Pb $6s$, Bi $6s$) hybridized states, while the conduction band is dominated by unoccupied Ti $3d$ states. The existence of these two features is found to be independent of crystal structure or stoichiometry. The calculated hybridization in the bonding O $2p$ lone-pair $ns$ states is in reasonable agreement with the relative intensity of this feature in the measured x-ray emission spectra. The dominant influence on the conduction and the valence bands in the ternary oxides is due to different aspects of the electronic structure in the parent binary oxides, and we consequently find that the band gap of the ternary oxide is found to be a stoichiometric-weighed addition of the band gaps of the parent oxides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».