Thermodynamic Investigation of the Barrier for Heterogeneous Nucleation on a Fluid Surface in Comparison with a Rigid Surface
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
When a vapor phase is in contact with a solid or nonvolatile fluid, under conditions where the vapor is thermodynamically metastable to condensation, a droplet may nucleate from the vapor either homogenously within the vapor phase, or heterogeneously at the solid or fluid substrate interface. The case where the droplet is thermodynamically favored to nucleate heterogeneously is the subject of this article. The heterogeneous nucleation of a sessile drop on a soft surface has been studied many times experimentally and theoretically. It has been observed experimentally that heterogeneous nucleation happens faster on a soft surface in comparison with a rigid surface. Here we use Gibbsian surface thermodynamics to provide a physical understanding for this observation. Due to the difficulties of considering soft-elastic surfaces, we demonstrate that by considering only the fluidity of a surface (i.e., by considering a fluid surface as an infinitely soft material and comparing a fluid surface with a rigid surface), thermodynamics will predict that heterogeneous nucleation is easier on soft surfaces compared with rigid surfaces. We first investigate the effect of contact angle on the barrier for heterogeneous nucleation on rigid substrates at constant vapor phase pressure. Then we find a lower energy barrier for heterogeneous nucleation at a fluid surface in comparison with heterogeneous nucleation at a rigid surface which explains the faster nucleation on soft surfaces compared with rigid surfaces. Finally we inspect the role of each contribution to the energy barrier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle