MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329990874 · doi:10.1177/154193120304700624

The Impact of a Highly Adjustable Chair and Office Ergonomics Training on Musculoskeletal Symptoms: Two-Month Post Intervention Findings

2003· article· en· W2329990874 sur OpenAlexaff
Benjamin C. Amick, Michelle M. Robertson, Kelly De Rango, Lianna Bazzani, Anne Moore, Ted Rooney

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueErgonomics and Musculoskeletal Disorders
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesSteelcase
Mots-clésPhysical therapyMedicineHuman factors and ergonomicsStatistical significanceRepeated measures designBalanced scorecardIntervention (counseling)PsychologyPoison controlNursingEngineeringMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The office ergonomic intervention is a longitudinal pre-post quasi-experimental design, with three study groups: a control group, a group receiving an office ergonomic training program, and a group receiving both the ergonomic training and a highly-adjustable ergonomic chair. The chief health outcome measure for this study is an overall bodily pain score constructed from a self-administered “scorecard”. The study population is from the claims processing and customer service departments of a large (5,000 employees) medical services company. 251 participants had enrolled in the study. Post-intervention, the chair-with-training group had a lower level of pain throughout the day compared to either the training-only or the control groups. This effect was calculated using a separate ANOVA model for each day of the week, and significance or borderline significance was obtained in each run (p = 0.001, 0.015, 0.04, 0.001, 0.05 on Monday-Friday). There was no significant effect for the training-only group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual MeetingMême sujetErgonomics and Musculoskeletal DisordersTravaux en français237 207