MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330003363 · doi:10.1097/mpa.0000000000000603

Inducing Specific Immune Tolerance to Prevent Type 1 Diabetes in NOD Mice

2016· article· en· W2330003363 sur OpenAlexaff
Fang Liu, Zhong Yao, Qibin Jiao, Longlei Cao, Haijun Feng, Shaohua Yao, Yiqing Li, Ping Lü

Notice bibliographique

RevuePancreas · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNodImmune systemType 1 diabetesImmune toleranceNOD miceImmunologyMedicineDiabetes mellitusAutoimmunityEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Proinsulin is the first autoantigen in type 1 diabetes (T1D). We reasoned that coupling hematopoietic stem cells (HSCs) transplantation with ex vivo transduction of syngeneic HSCs with lentiviral vectors to express proinsulin II could prevent T1D in nonobese diabetic (NOD) mice. METHODS: Hematopoietic stem cells were isolated from 6- to 8-week-old NOD female mice and transduced in vitro with lentiviral vectors encoding proinsulin II. Preconditioned 3- to 4-week-old female NOD mice were transplanted with transduced or nontransduced HSCs and compared with age-matched unmanipulated control. The insulitis, T1D development, and immune reconstitution were assessed. RESULTS: The mean (SD) insulitis score was significantly reduced (1.156 [0.575] vs 2.156 [0.892] or 3.043 [0.728], P = 0.009 or <0.001), and diabetes was nearly completely prevented (1/13 vs 5/12 or 4/9, P = 0.031 or 0.013) in recipients of transduced HSCs expressing proinsulin II as compared with recipients of nontransduced HSCs or unmanipulated control. Sialitis, reconstitution of peripheral blood leukocytes, and in vitro recall responses to ovalbumin were not different between 3 groups of mice. CONCLUSIONS: Syngeneic transplantation of HSCs transduced ex vivo with lentiviral vectors to encode proinsulin II is a novel strategy to prevent T1D.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePancreasMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207