MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330006394 · doi:10.4326/jjcvs.39.60

A Case of Off-Pump CABG for Unstable Angina with High-Risk Complications Secondary to Aortitis

2010· article· en· W2330006394 sur OpenAlexaboutno aff
Satoshi Sumino, Minoru Matsuhama, Hiroyuki Fujisaki, Akihiro Nabuchi

Notice bibliographique

RevueJapanese Journal of Cardiovascular Surgery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAortitisUnstable anginaRadiologyCardiologyArteryInternal medicineMyocardial infarctionAorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

大動脈炎とそれに起因する胸部大動脈瘤と大動脈の高度石灰化・蛇行,さらに左内胸動脈閉塞を合併したハイリスクな不安定狭心症に対し心拍動下冠動脈バイパス術を施行した.患者は66歳女性,労作時胸部不快感を訴え外来受診した.精査の結果,両冠動脈入口部の重度狭窄および左内胸動脈閉塞を有する不安定狭心症と診断され,冠動脈バイパス術が第1治療選択となった.術前検査にて両下肢のABI低下,CTにて大動脈炎による大動脈の高度石灰化,胸部下行大動脈瘤と大動脈の蛇行を合併していた.このため体外循環,補助循環サポートは使用困難であり,手術は全身麻酔下に胸骨正中切開し,右内胸動脈と大伏在静脈グラフトを使用してcomposite graftを作製し,心拍動下に4枝バイパスを施行した.術中SPY system(intraoperative ICG-based imaging system, Novaq Technologies ; Toronto, ON, Canada),術後3カ月に冠動脈Multi-Detector CT(MDCT)にてグラフトの開存を確認し,良好な結果を得た.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0140,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapanese Journal of Cardiovascular SurgeryMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207