Pentafluorophenoxy Boron Subphthalocyanine (F<sub>5</sub>BsubPc) as a Multifunctional Material for Organic Photovoltaics
Notice bibliographique
Résumé
We have demonstrated that pentafluoro phenoxy boron subphthalocyanine (F5BsubPc) can function as either an electron donor or an electron acceptor layer in a planar heterojunction organic photovolatic (PHJ OPV) cell. F5BsubPc was incorporated into devices with the configurations ITO/MoO3/F5BsubPc/C60/BCP/Al (F5BsubPc used as an electron-donor/hole-transport layer) and ITO/MoO3/Cl-BsubPc/F5BsubPc/BCP/Al (F5BsubPc used as an electron-acceptor/electron-transport layer). Each unoptimized device displayed open-circuit photopotentials (Voc) close to or in excess of 1 V and respectrable power conversion efficiencies. Ultraviolet photoelectron spectroscopy (UPS) was used to characterize the band-edge offset energies at the donor/acceptor junctions. HOMO and LUMO energy level offsets for the F5BsubPc/C60 heterojunction were determined to be ca. 0.6 eV and ca. 0.7 eV, respectively. Such offsets are clearly large enough to produce rectifying J/V responses, efficient exciton dissociation, and photocurrent production at the interface. For the Cl-BsubPc/F5BsubPc heterojunction, the estimated offset energies were found to be ca. 0.1 eV. However, reasonable photovoltaic activity was observed, with photocurrent production coming from both BsubPc species layers. Incident and absorbed photon power conversion efficiencies (IPCE and APCE) showed that photocurrent production qualitatively tracked the absorbance spectra of the donor/acceptor heterojunctions, with some additional photocurrent activity on the low energy side of the absorbance band. We suggest that photocurrent production at higher wavelengths may be a result of charge-transfer species at the donor/acceptor interface. Cascade photovoltaics were also fabricated to expand on the understanding of the role of F5BsubPc in such device architectures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».