MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2330023929 · doi:10.1086/ahr.112.2.488

MICHAEL GAUVREAU. The Catholic Origins of Quebec's Quiet Revolution, 1931-1970. (McGill-Queen's Studies in the History of Religion, Series Two, number 41.) Ithaca: McGill-Queen's University Press. 2005. Pp. siv, 501. $85.00

2007· article· en· W2330023929 sur OpenAlexaffabout
Ronald Rudin

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueen (butterfly)ArtHistoryReligious studiesSociologyArt historyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The watershed in most accounts of the history of twentieth-century Quebec came with the Quiet Revolution of the 1960s that ushered in an interventionist state and swept away the long-standing influence of the Catholic Church. In the aftermath of these changes, French speakers (the vast majority of the population) considerably improved their economic status and developed enough self-confidence to consider independence. As a result, the Quiet Revolution has been widely accepted as the moment that firmly inserted Quebecers into the mainstream of North American life. Michael Gauvreau's considerable accomplishment, in this important book, is to reexamine the concept of the Quiet Revolution by disconnecting the decline of Catholicism from the growth of the state. Instead of dwelling on the determination of Quebecers to unburden themselves of a religious yoke, he focuses on individuals who worked from within the Catholic Church to negotiate social change. From this perspective, the Quiet Revolution might be seen as a “sustained attempt to enhance and strengthen, rather than weaken and ultimately sever, the relationship between Catholicism and Quebec society” (p. 5).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Historical Review→Même sujetHistorical Studies and Socio-cultural Analysis→Travaux en français237 207→