Vitamin D Receptor Genotype and Bone Mineral Density in Caucasian Children with Congenital Hypothyroidism
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies in adults suggest that some of the genetic effects on bone mineral density (BMD) and bone turnover are related to allelic variation in the vitamin D receptor (VDR) genes. It has also been suggested in patients with hyperthyroidism that the VDR genotype might influence the risk of low BMD. We examined allelic influences of the VDR gene on BMD and metabolism in 42 children with congenital hypothyroidism (CH) aged 8.5 +/- 3.4 yr treated from the neonatal period and in whom we have previously demonstrated no detrimental effects to the skeleton of prolonged L-thyroxine therapy. The prevalence of the different VDR BsmI polymorphism in this population was as expected for Caucasian children (Bb heterozygote 52%, bb homozygote 31% and BB homozygote 17%). No relationship was found between VDR genotypes and BMD (SDS), nor between VDR genotypes and serum osteocalcin levels as markers of bone formation. However, urinary D-pyridinoline levels, as markers of bone resorption, were related to VDR genotypes (p<0.04). These data indicate that the VRD genotype does have some effect on bone metabolism in children with CH but the present results give no clear indication of a detrimental effect for any given VDR genotype, at least at the BsmI restriction site, on the bone mineralization of children with CH when adequately treated with thyroxine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».