Room Temperature Surfactant Assisted Crystal Growth of Silver Nanoparticles to Nanoribbons
Notice bibliographique
Résumé
This study presents a simple and systematic growth of Ag nanoparticles (NPs) to nanoribbons by changing the hydrophobicity parameter of a series of cationic Gemini surfactants by using seed-mediated approach in aqueous phase at room temperature. At lowest hydrophobicity of a Gemini surfactant (i.e., dimethylene bis(decyldimethyl-ammonium bromide), 10-2-10), Ostwald ripening process was observed which caused fusion among growing Ag NPs. This process was quite prominent when 0.5 ml of Ag seed solution was used for the growth process but weakened as the amount of seed decreased to 0.125 ml. Similar behavior was demonstrated by Au NPs studied for comparison. The nanostructures were characterized by TEM, XRD, and UV-visible measurements. Further increase in the hydrophobicity of a Gemini surfactant from 10-2-10 to dimethylene bis(tetradecyldimethylammonium bromide) (14-2-14) through dimethylene bis(dodecyldimethylammonium bromide) (12-2-12), resulted in the participation of threads like micelles and liquid crystalline phase as soft-templates towards the nanoribbon formation. Fine polycrystalline Ag nanoribbons were obtained in the presence 14-2-14 and were characterized by the HRTEM and EDX analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».