MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330127336 · doi:10.1103/physrevc.67.064316

Atomic mass determinations for<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow/><mml:mrow><mml:mn>183</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">W</mml:mi></mml:math>and<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow/><mml:mrow><mml:mn>199</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">Hg</mml:mi></mml:math>and the mercury problem

2003· article· lv· W2330127336 sur OpenAlexafffundabout
D. K. Barillari, J. Vaz, Robert C. Barber, K. S. Sharma

Notice bibliographique

RevuePhysical Review C · 2003
Typearticle
Languelv
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensPublic Safety Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsTable (database)Atomic massAnalytical Chemistry (journal)Atomic physicsData miningChemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent modifications to the ``Manitoba II'' high resolution mass spectrometer are described. Mass differences among the members of the triplet ${}^{199}\mathrm{Hg}{\ensuremath{-}}^{183}{\mathrm{W}}^{16}\mathrm{O}{\ensuremath{-}}^{12}{\mathrm{C}}_{2}^{35}{\mathrm{Cl}}_{5}$ have been measured. These self-consistent mass differences give masses for ${}^{183}\mathrm{W}$ and ${}^{199}\mathrm{Hg},$ as well as the mass difference across the W to Hg region of the mass table. These masses and the mass difference provide important constraints for the least squares atomic mass evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,006
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0060,005
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4520,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review CMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207