MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330164569 · doi:10.1061/40976(316)669

Influence of Flow Development Time on the Residence Time Distribution and Flow Pattern in a Scale Model of a Water Treatment Plant Clearwell

2008· article· en· W2330164569 sur OpenAlexaffabout
Xiaoli Yu, Kerry A. Mazurek, Gordon Putz, Cory Albers

Notice bibliographique

RevueWorld Environmental and Water Resources Congress 2008 · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic flow and structures
Établissements canadiensARC Resources (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFroude numberBaffleTRACERResidence time distributionFlow (mathematics)Dispersion (optics)Residence time (fluid dynamics)MechanicsFlow visualizationEnvironmental sciencePlug flowWeirFlow measurementScale (ratio)Volumetric flow rateHydrology (agriculture)Geotechnical engineeringGeologyEngineeringGeographyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents results of scale model testing of. the Glenmore Water Treatment Plant NE Clearwell in Calgary, Alberta, Canada. This clearwell has a perforated baffle wall at its inlet, a 4-pass serpentine system, and a weir at the outlet. The model was operated based on Froude similarity and had a scale of 1:19. Tracer studies and flow visualization were carried out for three flow rates. From the residence time distribution developed from the tracer tests, it was seen the baffle factor and Morril Dispersion index were affected by the time between when the flow in the model and tracer test was initiated. It took approximately 10 h of flow development time for the results to reach steady-state values for the minimum flow rate. At higher flows, the baffle factor was not as strongly affected by flow development time, however the Morril Dispersion index better matched prototype values at longer times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,146
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Environmental and Water Resources Congress 2008Même sujetHydraulic flow and structuresTravaux en français237 207