Effects of ectoparasites on seasonal variation in quality of nestling Tree Swallows (<i>Tachycineta</i> <i>bicolor</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Reproductive success often declines with breeding date in diverse taxa, including temperate-nesting bird species. The date hypothesis predicts that seasonally deteriorating environmental quality drives this pattern. While mechanisms are not fully understood, a seasonal increase in parasitism may contribute to the declining quality of nestlings hatched later in the season. We examined the effect of ectoparasites on seasonal variation in indices of nestling quality and survival in Tree Swallows (Tachycineta bicolor (Vieillot, 1808)) at breeding sites in British Columbia (PG) and Saskatchewan (SDNRA). In a parasite removal experiment, we detected no seasonal trend in flea abundance and, contrary to expectation, there were fewer blow flies in nests of late breeders. Negative effects of parasites on nestlings were documented at PG, where lengths of primary feather and head–bill were affected. Parental, rather than environmental, quality had the greatest effect on reproductive success at PG, as nestling survival declined seasonally regardless of treatment and despite seasonally increasing food biomass. Nestlings in control (i.e., parasitized) nests at SDNRA had elevated feather corticosterone levels, but no other effects of parasites were detected possibly because parent birds were of higher quality or parents and offspring had greater access to food such that nestlings were capable of coping with parasite-related challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».