MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330171274 · doi:10.55016/ojs/ajer.v60i1.55787

Youth, Education, and Marginality: Local and Global Expressions (2013) Kate Tilleczek and H. Bruce Ferguson, editors

2014· article· en· W2330171274 sur OpenAlexaffvenue
Jeffrey R. Hankey

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyGender studiesMedia studiesPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This edited collection with contributions by scholars, educators, policy-makers, and notably, dozens of young people endeavours to cast a critical light on the nuances, complexities, and menacing subtleties of youth marginalization in "a moment of making space" (p. 2) for renewed alternatives and reinvigorated voices.The text is at once hopeful and heartbreaking, at times frustrating, even incredulous, but never lacking self-reflexivity and an appreciation for the myriad factors that serve to reproduce disparity and exclusion.Certain contributors quite justifiably point fingers (see King, Edwards, and Blackstock's scathing appraisal of the federal government's treatment of Aboriginal communities in Chapter 5), but more so the reader is encouraged to prepare for an interior journey of introspection and self-critique (see especially the self-incriminating tone of Smyth in Chapter 2).Several themes dance and mingle throughout the text.For instance, juxtaposition of disparate youth experiences is used to emphasize plural particularity over and above universal abstraction.This tactic effectively demonstrates the globally applicable threads of marginalization without relegating any individual or population to some holographic universal status, which collapses under the weight of its own particularity.Rummens and Dei portray this in simpler language in their exploration of racialized, immigrant, and Aboriginal youth: Important to note is that while marginalization trajectories may be unique both to specific individuals and different groups both within and over time, the overall processes of social exclusion are often very similar.The same is true of the attendant detrimental impacts and outcomes.(p.119)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0120,006
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetEducation Systems and PolicyTravaux en français237 207