Chapter 37 U–Pb SIMS zircon geochronology of Triassic and Jurassic sandstones on northwestern Axel Heiberg Island, northern Sverdrup Basin, Arctic Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Detrital U–Pb zircon age data from five stratigraphically controlled Mesozoic sandstones collected from a relatively continuous section in northwestern Axel Heiberg Island are used to evaluate the sediment dispersal patterns and source areas of the northern Sverdrup Basin. Three distinctive provenance types are identified. Early Triassic, Late Triassic and Middle Jurassic samples are dominated by Permo-Triassic zircons and are inferred to be derived from the Taimyr Peninsula/Polar Urals, the New Siberian Islands or some unexposed source submerged beneath the Arctic Ocean. The presence of chrome spinel in these samples suggests a component of mafic–ultramafic material in the source. An Early Jurassic sample is dominated by late Neoproterozoic–early Silurian zircons, which correlate with the Caledonian and Timanian orogens of the Barents Shelf region. A Late Jurassic sample is dominated by Meso-, Palaeoproterozoic and Archaean zircons interpreted to be sourced from the Canada–Greenland shield. Supplementary material: Heavy mineral data (Table S1) and U–Th–Pb ion microprobe analytical data (Table S2) are available at http://www.geolsoc.org.uk/SUP18475 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».