MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330210463 · doi:10.1097/01.hp.0000363837.32428.01

LOGISTIC ANALYSIS OF OBT DYNAMICS

2009· article· en· W2330210463 sur OpenAlexaff
F. Baumgaertner, T. Yankovich, Sang Bog Kim

Notice bibliographique

RevueHealth Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueChemical Reactions and Isotopes
Établissements canadiensCanadian Nuclear LaboratoriesEcoMetrix
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTritiumContext (archaeology)Yield (engineering)Environmental chemistryRadiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Formation and depuration of non-exchangeable organically bound tritium (OBT) is measured in mussel dry tissue on expanding time scales. The OBT course of time is analyzed by means of the Verhulst logistic growth function. Two separate routes are found as well for OBT formation as depuration, i.e., restoration of organically bound hydrogen (OBH). Routes which arrive at saturation earlier than sampling started are assigned to respiration. Other routes which start with one-day delay are attributed to metabolc pathways. The metabolic route of OBT formation includes, in addition to the logistic growth function, one rapid mechanism with ≤0.01 d half-time. This rapid OBT formation comprises about 75% of the metabolic OBT formation yield. About the same yield as the sum of both metabolic OBT formations is re-found in the OBH turnover of metabolic depuration. The protein rich tissue guides, in context of well-known dynamics of protein formation, the suggestion of reaction mechanisms. The major part of traditionally determined OBT which is considered in tritium dose assessment to be tritium bound to carbon is traced back to exchangeable tritium in the living state. This may lead to overestimation of the risk of HTO- and OBT-incorporation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,221
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth PhysicsMême sujetChemical Reactions and IsotopesTravaux en français237 207