Association Between the <i>IL10</i> − <i>1082A>G</i> (rs1800896) Single-Nucleotide Polymorphism and Atopic Dermatitis: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The potentially functionally relevant IL10 -1082A>G (rs1800896) promoter region single-nucleotide polymorphism has been implicated in the pathogenesis of atopic dermatitis (AD). Although this relationship has been studied extensively, these association studies were limited by small sample size. OBJECTIVE: To increase statistical power and obtain a more precise estimate of the association, literature evidence on IL10 -1082A>G and AD was assessed by conducting a systematic review and meta-analysis. METHODS: This study followed the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. PubMed (MEDLINE), EMBASE, Scopus, and HuGE Literature Finder literature databases were systematically searched for relevant studies. Summary odds ratios and corresponding 95% confidence intervals were estimated using the fixed-effect inverse variance analysis method for allelic (G vs A) and genotypic comparisons. RESULTS: Meta-analysis of 7 studies (n = 849 cases and 1195 controls) found a nonsignificant association between the IL10 -1082A>G polymorphism and AD (allelic odds ratio, 1.02; 95% confidence interval, 0.88-1.19; P = 0.77). CONCLUSIONS: This study was unable to find a direct association between IL10 -1082A>G and AD. Further studies are needed to reveal the contributions of haplotype and gene-gene and gene-environment interaction effects involving this single-nucleotide polymorphism to AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».