The Effect of Surgery for Rotator Cuff Disease on General Health Status
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous studies of the effect of rotator cuff surgery have concentrated on limb-specific or surgeon-based outcome criteria. We conducted a prospective trial to determine the effect of surgery for rotator cuff disease on general health status. METHODS: Seventy-one patients (fifty of whom were men and twenty-one of whom were women) with a mean age of 56.1 years were enrolled in the study. In addition to routine clinical and radiographic evaluation, all patients completed the Short Form-36 (SF-36) health-status questionnaire and five limb-specific questionnaires preoperatively and at six, twelve, eighteen, and twenty-four months postoperatively. All patients had a standard open acromioplasty and resection of the subacromial bursa. Thirty-one patients had repair of an associated rotator cuff tear. Sixty-seven patients (94 percent) completed the study; the remaining four patients were lost to follow-up. RESULTS: The preoperative SF-36 scores for physical function (60.6, p = 0.02), role function-physical (20.8, p = 0.001), pain (38.6, p = 0.003), physical component summary (37.0, p = 0.001), and mental component summary (45.6, p = 0.02) were significantly decreased compared with normative data. The preoperative limb-specific scores also were low. At the time of the most recent follow-up evaluation, there was improvement that approached or reached significance both in the limb-specific scores (p < or = 0.0026) and in the general-health-status scores for pain (p = 0.0001), role function-physical (p = 0.06), vitality (p = 0.01), and physical component summary (p = 0.01). The presence of a rotator cuff tear had a significant negative effect on limb-specific scores both preoperatively (p = 0.04) and postoperatively (p = 0.05). Although operative treatment of rotator cuff disease led to improved scores, patients who had filed a Workers' Compensation claim had lower limb-specific and SF-36 scores both preoperatively (p = 0.02 and p = 0.01, respectively) and postoperatively (p = 0.01 and p = 0.005, respectively). CONCLUSIONS: Surgery for chronic rotator cuff disease reliably and significantly improves general health status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».