MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330291574 · doi:10.1016/j.gheart.2014.03.1880

PT092 Doppler Timing Intervals For Discriminating “True” Severe Stenosis From “Pseudo-severe” Stenosis In Low-flow Low-gradient Aortic Stenosis By Transthoracic Echocardiography

2014· article· en· W2330291574 sur OpenAlexaff
Adrian Chong, Howard Leong‐Poi, Alicia Bartlett, S. Wahi

Notice bibliographique

RevueGlobal Heart · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZBLANMedicineFull width at half maximumStenosisDoppler effectGallateAnalytical Chemistry (journal)OpticsFiber laserOptoelectronicsWavelengthMaterials scienceCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Upon excitation at 808 nm laser diode, an intense 1.47 μm infrared fluorescence has been observed with a broad full width at half maximum (FWHM) of about 124 nm for the Tm3+-doped TeO2-K2O-La2O3 glass. The Judd–Ofelt parameters found for this glass are: Ω2 = 5.26 × 10−20 cm2, Ω4 = 1.57 × 10−20 cm2 and Ω6 = 1.44 × 10−20 cm2. The calculated emission cross-sections of the 1.47 μm transition are 3.57 × 10−21 cm2, respectively. It is noted that the gain bandwidth, σe × FWHM, of the glass is about 440 × 10−28 cm3, which is significantly higher than that in ZBLAN and Gallate glasses, a high gain of 35.5 dB at 1470 nm can be obtained in a TKL glass fiber. TeO2-R2O (R = Li, Na, K)-La2O3 glasses has been considered to be more useful as a host for broadband optical fiber amplifier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,678
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal HeartMême sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207