MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2330302532 · doi:10.1093/mnras/stu2701

Searching for T dwarfs in the ρ Oph dark cloud L 1688

2015· article· en· W2330302532 sur OpenAlexaff
Poshih Chiang, Wen-Ping Chen, Loïc Albert, Michael C. Liu, E. A. Magnier

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsBrown dwarfAstrophysicsPopulationAstronomyStar formationStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a list of T dwarf candidates in the dark cloud L 1688 in the ρ Oph star-forming region. These candidates are selected with infrared colours sensitive to T dwarf characteristics of methane absorptions and of cool atmospheres. The 1.6-μm methane feature is diagnosed by on–off imaging using an H-band and an intermediate-band methane filter, calibrated to a set of known brown dwarfs of M, L, and T types in the field. Another methane feature at 3.3 μm is traced with the Spitzer/Infrared Array Camera (IRAC) [3.6] − [4.5] colour. For cool atmospheres, the H − [4.5] and K − [4.5] colours are utilized. With an additional criterion of mid-infrared brightness to eliminate extragalactic interlopers, a total of 28 T dwarf candidates have been identified. A comprehensive assessment was conducted to estimate the level of contamination of our sample by young stellar variability, by extragalactic sources sharing the same colour behaviour, or by foreground T dwarfs. Though extragalactic sources may contribute up to about half of the false positives, our candidates show close spatial association with the dark cloud, rather than randomly distributed as a background population would have been. Furthermore, even though our candidates are not selected a priori by a colour–magnitude relation, they mostly follow the 1 Myr isochrones, ascertaining their youth. Our selection methodology provides guidance to search for T dwarfs in other star-forming regions. Our candidate list, when comparing with those in the literature, which often rely on a single criterion on cool temperature or methane, is more conservative but should be more secure for follow-up spectroscopic confirmation of a T dwarf sample at the early evolutionary stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→