MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330302623 · doi:10.1097/01.mib.0000480062.50995.b2

P-016 YI Mucosal Healing Is Associated with Improved Long-Term Outcomes in Crohnʼs Disease

2016· article· en· W2330302623 sur OpenAlexaff
Shailja C. Shah, Jean‐Frédéric Colombel, Bruce E. Sands, Neeraj Narula

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineMeta-analysisOdds ratioCrohn's diseaseConfidence intervalCochrane LibraryGastroenterologyProspective cohort studyDiseaseCohort studyObservational studySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treating to achieve clinical remission (CR) has neither been shown to improve Crohn's disease (CD) outcomes nor alter the natural course of disease. It is unclear whether targeting more objective measures like mucosal healing (MH) is associated with improved long-term outcomes. We performed a systematic review and meta-analysis to identify and analyze studies comparing long-term outcomes in patients with active CD who achieve early MH compared to those who do not. A systematic literature search of PubMed, Embase, and Cochrane Library was performed to identify observational or interventional studies with a prospective cohort of active CD patients that included long-term outcomes of patients who achieved MH compared to those who did not. The primary outcome was long-term clinical remission (CR). Secondary outcomes included CD-related surgery-free rate and long-term MH rate. Pooled odds-ratios (OR) and 95% confidence intervals (CI) were calculated for each outcome. Twelve high-quality studies with 673 active CD patients were eligible for inclusion in the meta-analysis. Patients who achieved early MH had a pooled OR of 2.80 (95% CI, 1.91–4.10) for achieving long-term CR, 2.22 (95% CI, 0.86–5.69) for CD-related surgery-free rate, and 14.30 (95% CI, 5.57–36.74) for long-term MH. Sensitivity analyses suggested no significant difference in outcomes if MH was achieved on biologics compared to non-biologics. Achieving complete MH (SES-CD of 0 and/or complete absence of mucosal ulceration) was associated with even higher pooled ORs for achieving long-term CR and MH. There was no publication bias and no significant heterogeneity among the included studies. This meta-analysis of over 670 active CD patients suggests that achieving MH, either with biologic or non-biologic therapy, is associated with improved long-term outcomes at 1 year and beyond. The extent to which poor prognostic factors such as fistulizing disease, early surgical intervention, early corticosteroid use, and early age at diagnosis, among others, predict disease course relative to the severity of mucosal lesions remains to be evaluated in well-designed prospective trials. Based on our findings and in the absence of published prospective randomized control trials, it seems reasonable to target MH (in addition to clinical improvement) as a goal of CD treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,021
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207