MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330312270 · doi:10.1128/cvi.00594-14

Development of a Competitive Enzyme-Linked Immunosorbent Assay for Detection of Antibodies against the 3B Protein of Foot-and-Mouth Disease Virus

2015· article· en· W2330312270 sur OpenAlexafffund
Ming Yang, Satya Parida, Tim Salo, Kate Hole, Lauro Velázquez-Salinas, Alfonso Clavijo

Notice bibliographique

RevueClinical and Vaccine Immunology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensCanadian Science Centre for Human and Animal Health
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilPirbright InstituteCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésVirologyAntibodyFoot-and-mouth diseaseMonoclonal antibodyVaccinationBiologyDivaVirusAntigenFoot-and-mouth disease virusRecombinant DNAImmunologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foot-and-mouth disease (FMD) is one of the most highly contagious and economically devastating diseases, and it severely constrains the international trade of animals. Vaccination against FMD is a key element in the control of FMD. However, vaccination of susceptible animals raises critical issues, such as the differentiation of infected animals from vaccinated animals. The current study developed a reliable and rapid test to detect antibodies against the conserved, nonstructural proteins (NSPs) of the FMD virus (FMDV) to distinguish infected animals from vaccinated animals. A monoclonal antibody (MAb) against the FMDV NSP 3B was produced. A competitive enzyme-linked immunosorbent assay (cELISA) for FMDV/NSP antibody detection was developed using a recombinant 3ABC protein as the antigen and the 3B-specific MAb. Sera collected from naive, FMDV experimentally infected, vaccinated carrier, and noncarrier animals were tested using the 3B cELISA. The diagnostic specificity was 99.4% for naive animals (cattle, pigs, and sheep) and 99.7% for vaccinated noncarrier animals. The diagnostic sensitivity was 100% for experimentally inoculated animals and 64% for vaccinated carrier animals. The performance of this 3B cELISA was compared to that of four commercial ELISA kits using a panel of serum samples established by the World Reference Laboratory for FMD at The Pirbright Institute, Pirbright, United Kingdom. The diagnostic sensitivity of the 3B cELISA for the panel of FMDV/NSP-positive bovine serum samples was 94%, which was comparable to or better than that of the commercially available NSP antibody detection kits. This 3B cELISA is a simple, reliable test to detect antibodies against FMDV nonstructural proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Vaccine ImmunologyMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207