Enhancing Hemicellulose Recovery and the Enzymatic Hydrolysis of Cellulose by Adding Lignosulfonates during the Two-Stage Steam Pretreatment of Poplar
Notice bibliographique
Résumé
To enhance overall sugar recovery, poplar was steam pretreated in two stages. First, under mild pretreatment conditions (160 °C, 15 min) using various acid catalysts (H 2 SO 4, SO 2, oxalic, citric) to assess optimum hemicellulose recovery, followed by an uncatalyzed, second pretreatment (200 °C, 5 min), to facilitate enzymatic hydrolysis of the cellulose. The first stage solubilized and recovered about 50% of the xylan, as compared to the 30% obtained in the more severe, single-stage pretreatment. As surfactants are known to increase hemicellulose accessibility during pretreatments, lignosulfonates were added to birch xylan and poplar, increasing xylose yields and retaining 60 mmol/kg strong acid groups, even after the second pretreatment stage and extensive washing, suggesting that lignosulfonates adsorbed to the substrate and enhanced cellulose accessibility. This was confirmed by the increased water retention values and Direct Orange dye adsorption. A two-stage steam pretreatment, incorporating lignosulfonate addition, increased cellulose hydrolysis from 75 to 92%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».