MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2330365183 · doi:10.1139/g2012-016

An intact RNA interference pathway is required for expression of the mutant wing phenotype of<i>vg<sup>21-3</sup></i>, a<i>P</i>-element-induced allele of the<i>vestigial</i>gene in<i>Drosophila</i>

2012· article· en· W2330365183 sur OpenAlexafffundvenue
Ross B. Hodgetts, Sandra O’Keefe, Kyle Anderson

Notice bibliographique

RevueGenome · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyRepressorMutantGeneticsRNAGeneRNA interferencePhenotypeMolecular biologyGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have determined that two P elements, P[21-3] and P[21r36], residing in the 5'-UTR of the vestigial wing gene, encode functional repressors in eye tissue. However, neither element fits a previous categorization of repressor-making elements as Type I or II. Both elements encode polypeptides that are shorter than the canonical elements they most closely resemble. DNA sequencing reveals that P[21r36] encodes an intact THAP domain that is missing in the P[21] element, which does not encode a functional repressor. Recovery of P[21-3] at sites other than vestigial (where it causes the wing mutant, vg(21-3)) reveals that the element can make repressor in wing tissue of sufficient activity to repress the mutant phenotype of vg(21-3). Why the P[21-3] element fails to produce repressor when located at vestigial may be explained by our observation that three different mutants in the RNA interference pathway cause a partial reversion of vg(21-3). We speculate that the vg and P-initiated transcripts that arise at the vg locus in the vg(21-3) mutant trigger an RNA interference response that results in the mutual degradation of both transcripts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetNeurobiology and Insect Physiology Research→Travaux en français237 207→