Hyperbranched−Linear Polyethylene Block Polymers Constructed with Chain Blocks of Hybrid Chain Topologies via One-Pot Stagewise Chain Walking Ethylene “Living” Polymerization
Notice bibliographique
Résumé
We demonstrate in this article the facile synthesis of a novel range of “treelike” polyethylene block polymers constructed uniquely with chain blocks of hybrid hyperbranched−linear chain topologies from sole ethylene stock. Though chemically identical, the blocks in the polymers are featured with distinctly different chain topologies, varying from hyperbranched to linear. This synthesis is achieved uniquely through one-pot stagewise chain walking ethylene “living” polymerization with a Pd−diimine catalyst, [(ArN═C(Me)−(Me)C═NAr)Pd(CH 3 )(N≡CMe)] + SbF 6 − (Ar = 2,6-( i Pr) 2 C 6 H 3 ) ( 1 ), under varying conditions. It takes advantage of the combined outstanding features of the Pd−diimine catalyst in ethylene polymerization—the “living” polymerization behavior at a broad range of ethylene pressure and temperature and the capability of topology tuning by changing both parameters. In this stagewise “living” polymerization technique, the polymerization condition (ethylene pressure and temperature) is varied from stage to stage to grow blocks of different desired topologies while with maintained “living” behavior. With this technique, diblock polymers, containing a hyperbranched first block and a linear second block with controllable narrow-distributed sizes, have been obtained through two-stage polymerizations using the growth order of “hyperbranched-first” with the first stage at 1 atm/15 °C and the second stage at 27 atm/5 °C. The distinct block structure in these diblock polymers is verified based on the fact that their intrinsic viscosity data follow consistently the combination rule found with conventional diblock polymers. In addition, the synthesis of triblock polymers, composed of a hyperbranched first block, a medium-compact second block, and a linear third block, is also demonstrated through three-stage polymerization involving the first stage at 1 atm/15 °C, the second at 3 atm/15 °C, and the third at 27 atm/5 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».