MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330485701 · doi:10.2118/177139-ms

Evaluation of Mexico's Shale Oil and Gas Potential

2015· article· en· W2330485701 sur OpenAlexaboutno aff
Scott H. Stevens, Keith Moodhe

Notice bibliographique

RevueSPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil shaleGeologyCretaceousSource rockTight oilMining engineeringFossil fuelPetroleum engineeringNatural gasGeochemistryPaleontologyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mexico has significant oil and gas resource potential in Jurassic and Cretaceous age shale formations. These shale deposits -- which correlate with productive shale plays in the USA -- appear prospective but are still in the early stage of exploration and thus remain poorly characterized. Early shale exploration wells tested mostly low rates, but a recent oil well made 500 bopd while a shale gas well reached 10.9 MMcfd. The Mexican government plans to offer shale exploration blocks through an international auction. As part of a multi-client study, the authors have greatly expanded the geologic and reservoir data set we developed during an earlier scoping-level study conducted for the US Energy Information Administration (EIA). The additional geologic data support our initial view that Mexico has some of the largest and best quality shale potential outside the US and Canada. Risked, technically recoverable resources were estimated in the EIA/ARI study at 13.1 BBO of oil and 545 Tcf of natural gas. Detailed geologic mapping and analysis indicates the two most prospective liquids-rich shale areas in Mexico occur within onshore portions of the Burgos and Tampico-Misantla basins, which have transport infrastructure and well services. Significant potential also exists in the Veracruz, Macuspana, Sabinas, and other onshore basins, but those areas tend to be structurally more complex and/or are mostly in the dry gas window. The U. Cretaceous Eagle Ford Shale (in the Burgos) and correlative Agua Nueva Formation (in the Tampico-Misantla) have high TOC and brittle carbonate-rich mineralogy, but their net prospective area is reduced due to often shallow burial depth and low thermal maturity. A better target appears to be the U. Jurassic Pimienta and La Casita formations, which can be thick (~200 m), at prospective depth over much larger areas, are in the volatile oil to wet gas windows, and frequently overpressured, although TOC is lower than in the Agua Nueva.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering ConferenceMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207